為何要用“所謂”這一詞來搭配標(biāo)準(zhǔn)，是因?yàn)槲宜斫獾臉?biāo)準(zhǔn)并不是一個(gè)恒定的東西，它在一定空間與時(shí)間下具有波動(dòng)的范圍。然而在工作或者日常生活當(dāng)中，許多情況下是將標(biāo)準(zhǔn)精確為一個(gè)具體的數(shù)字。

        辟如我們經(jīng)常翻閱的規(guī)范，對某種要求、某種規(guī)定給出了具體的數(shù)據(jù)與參數(shù)，更多的情況下，我們往往照著這些數(shù)據(jù)死搬硬套，忽視了這些數(shù)據(jù)提供的僅僅是可參考的范圍。這也就是為什么規(guī)范中會(huì)經(jīng)常出現(xiàn)“不宜”、“應(yīng)當(dāng)”、“適宜”等等這樣的詞語，卻少有出現(xiàn)“必須”“一定”“只能”這些詞語?！稑?biāo)準(zhǔn)化工作指南》中對“標(biāo)準(zhǔn)”一詞是這樣定義的：“為了在一定范圍內(nèi)獲得最佳秩序，經(jīng)協(xié)商一致制定并由公認(rèn)機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)，共同使用的和重復(fù)使用的一種規(guī)范性文件?！贝颂帉?biāo)準(zhǔn)的定義也是在“一定范圍內(nèi)”來衡量，可見“標(biāo)準(zhǔn)”只是一個(gè)參考的范圍。

        但這并不意味著我們能肆無忌憚，畢竟這個(gè)范圍是有它的界限的，這些標(biāo)準(zhǔn)是通過科學(xué)、技術(shù)和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的綜合為基礎(chǔ)而形成的，必然有它的真理性。這也是規(guī)范在工程建設(shè)中發(fā)揮作用的本質(zhì)，根據(jù)前輩多年的工程實(shí)踐和知識(shí)梳理形成的經(jīng)驗(yàn)總結(jié)，可以作為今后工程的參考和指導(dǎo)依據(jù)，但最終還是要結(jié)合現(xiàn)場的實(shí)際情況以及相應(yīng)的技術(shù)支持來制定屬于本工程的合理數(shù)據(jù)?；蛟S這也是所說的“實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)”。

        哲學(xué)的角度，根據(jù)相對論的理論，事物是對立的、矛盾的，在相互競爭中共同促進(jìn)著自身的發(fā)展。工程建設(shè)中，施工方和監(jiān)理方相互制約。監(jiān)理方若只糾結(jié)于數(shù)據(jù)不放，鉆牛角尖只會(huì)導(dǎo)致事倍功半；施工方若放縱所以然，不顧標(biāo)準(zhǔn)則會(huì)導(dǎo)致工程質(zhì)量及安全問題。根據(jù)工程實(shí)際情況，拿捏標(biāo)準(zhǔn)的范圍才能使工程在質(zhì)量、安全以及時(shí)間效率上實(shí)現(xiàn)領(lǐng)域內(nèi)最佳的效果。

        工程建設(shè)真正意義上的標(biāo)準(zhǔn)是在合理的范圍內(nèi)達(dá)到工程質(zhì)量與工程進(jìn)度的雙贏，不因追求過分的精準(zhǔn)而耽誤工程進(jìn)度，也不因搶抓工程進(jìn)度而犧牲工程質(zhì)量，兩者相互制約、相互促進(jìn)才能鑄造利于民利于社會(huì)的優(yōu)質(zhì)工程。